Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2006 г. N А56-41605/04
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2006 (судья Захаров В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 (судьи Шестакова М.А., Лопато И.Б., Савицкая И.Г.) по делу N А56-41605/04,
установил:
Индивидуальный предприниматель Радченко Юрий Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), выразившееся в отказе возвратить из бюджета налог на добавленную стоимость и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата налога на добавленную стоимость в размере 50 554 руб.
Решением суда первой инстанции от 10.02.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2005 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При новом рассмотрении дела Радченко Ю.В. уточнил заявленные требования и просил признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу от 16.09.2004 N 14-04-1/4871к об отказе в возмещении 50 554 руб. налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2003 года по экспортным операциям и обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога на его расчетный счет.
Решением суда первой инстанции от 25.01.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, заявленные предпринимателем требования удовлетворены полностью.
В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение.
Налоговая инспекция и Радченко Ю.В. в судебное заседание, назначенное на 31.07.06, не явились, сведений о том, что они извещены о месте и времени рассмотрения жалобы в материалах дела нет.
Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это обстоятельство препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу в данном судебном заседании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А56-41605/04 отложить на 21.08.06 в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, дом 4, зал 4.
Председательствующий |
Т.В.Клирикова |
Н.Г.Кузнецова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А56-41605/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника