Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 августа 2006 г. N А44-3254/03-С12
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г.
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2004 г.
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2007 г.
Судья Афанасьев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Фирма "Новотур" на решение от 03.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2006 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-3254/03-С12,
установил:
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины подателем жалобы в установленном размере (1000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Представленная квитанция от 04.07.2006 об уплате государственной пошлины в размере 750 руб. Епифановым Ю.М., не может служить надлежащим доказательством выполнения требований указанной нормы.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу ООО "Фирма "Новотур" Б/даты Б/N без движения.
Подателю кассационной жалобы до 22.09.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А44-3254/03-С12
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника