Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А13-11805/2005-20 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку отсутствуют сведения о получении лицами, участвующими в деле, копий определения о принятии жалобы к производству и назначении ее к рассмотрению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 августа 2006 г. N А13-11805/2005-20

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л., Кадулина А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Дагиль Ирины Владимировны на решение от 28.02.2006 (судья Романова А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2006 (судьи Шумилова Л.Ф., Кургин А.Ф., Сахарова Е.Г.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-11805/2005-20.

установил:

Предприниматель Дагиль Ирина Владимировна (свидетельство о государственной регистрации от 06.12.99 N 4068) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (далее - ООО "Регион-Строй") об обязании возвратить истцу два котла для обогрева воды, переданных ответчику по договору аренды действие которого прекратилось.

Определением от 02.02.2006 к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тополь" (далее - ООО "Тополь") и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - предприниматели Гусинцев Николай Фридрихович и Курлянцева Валентина Васильевна (свидетельства о государственной регистрации от 04.09.98 N 3130 и от 08.07.98 N 39 соответственно).

Решением от 28.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2006, в иске отказано.

В кассационной жалобе Дагиль И.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, либо их представители в судебное заседание не явились.

К началу судебного заседания суд кассационной инстанции не располагает сведениями о получении участниками процесса копий определения о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалось. В таком случае стороны и третьи лица в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут считаться извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы предпринимателя Дагиль Ирины Владимировны отложить на 19 сентября 2006 года на 14 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 3, зал 2.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева И.Л. Грачева

А.В. Кадулин