Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А21-2856/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения определения суда удовлетворено, так как суд признал обоснованной затруднительность поворота исполнения данного судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2006 г. N А21-2856/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2006 г.

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев ходатайство Киселева Михаила Юрьевича, Василенко Веры Михайловны, Вербы Валерия Степановича, Варакиной Юлии Александровны, Ле Динь Кыонг, Молотковец Светланы Григорьевны, Комисарова Анатолия Михайловича, Павличенко Андрея Ивановича, Караева Игоря Викторовича, Козелькиной Любови Викторовны, Волковой Елены Владимировны, Кравцовой Едены Викторовны, Лукьяненко Валентины Алексеевны, Сорокиной Ольги Александровны, Батневой Натальи Игорьевны, Липовой Натальи Викторовны, Анашкиной Аллы Васильевны и Логуновой Виолетты Михайловны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2006 по делу N А21-2856/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спорт" (далее - Торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Протострой" (далее - ООО "Протострой") с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Определением от 05.06.2007 утвердил мировое соглашение, по условиям которого ответчик в погашение суммы займа передает в собственность истца права на возведенный объект - деловой центр, лит "А" общей площадью 4515,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Калининград, Ленинский пр-т, д. 131.

Податели кассационной жалобы обратились в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, в которой просят отменить указанный судебный акт, ссылаясь на нарушением им своих прав, поскольку в соответствии с договорами на долевое участи в строительстве они обладают правом на указанный объект, однако к участию в деле не привлечены.

Также подателями жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в пункте 2 статьи 283 АПК РФ.

В поступившей жалобе, содержащей ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта со ссылкой на выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.08.2006 указывается, что ответчик по настоящему делу находится в процессе ликвидации.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованной затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2006 по делу N А21-2856/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов