Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2006 г. N А56-52163/2005 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности за поставленный по договору товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара и возврат некачественного товара, а данные действия свидетельствуют об одобрении сделки ответчиком, что порождает для него гражданские права и обязанности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2006 г. N А56-52163/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Матлиной Е.О.,

при участии от ООО "Сибирское кольцо" Новицкого М.В. (доверенность от 18.11.2005),

рассмотрев 04.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2006 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А56-52163/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нордстайл" (далее - ООО "Нордстайл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - ООО "Сибирское кольцо") о взыскании 111 710 руб. задолженности за поставленный по договору от 19.01.2004 товар и 16 597 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2004 по 20.10.2005.

Решением от 21.03.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Сибирское кольцо", ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы полагает, что рассмотрение настоящего спора невозможно до разрешения дела N А56-18408/2006 по иску ООО "Сибирское кольцо" о признании недействительным и незаключенным договора поставки от 19.01.2004.

ООО "Сибирское кольцо" считает, что апелляционная инстанция неправомерно оставила без рассмотрения его ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения по делу N А56-18408/2006.

По мнению подателя жалобы, договор от 19.01.2004 подписан от имени ООО "Сибирское кольцо" неизвестным лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Кроме того, податель жалобы, ссылаясь на отсутствие у представителя Шавшина Ю.В. в соответствии с доверенностью полномочий на признание иска, указал на непризнание им исковых требований в какой-либо форме.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Сибирское кольцо" поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО "Нордстайл" о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 19.01.2004 между ООО "Нордстайл" (поставщик) и ООО "Сибирское кольцо" (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренном письменной заявкой покупателя, по договорной цене, фиксированной протоколом согласования цены, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар согласно выставленным поставщиком счетам-фактурам.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленный товар в течение 30 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение заключенного договора ООО "Нордстайл" по накладным от 22.01.2004 N 8, от 06.02.2004 N 37, от 16.02.2004 N 64, от 17.02.2004 N 62, от 27.02.2004 N 87, от 01.03.2004 N 91, 92, 93, 94, 99, от 02.03.2004 N 104, 105, 106, 107, 108, 109, от 03.03.2004 N 109-1, от 04.03.2004 N 118, от 15.03.2004 N 137, от 16.04.2004 N 168, от 17.04.2004 N 169, от 20.04.2004 N 173, от 28.04.2004 N 179, 180, от 17.05.2004 N 189 и от 19.05.2004 N 193 поставило в адрес ООО "Сибирское кольцо" товар на общую сумму 152 360 руб.

ООО "Сибирское кольцо" полученную продукцию оплатило частично в сумме 6000 руб. и произвело возврат товара на сумму 34 650 руб.

Отказ ООО "Сибирское кольцо" оплатить оставшуюся часть задолженности в сумме 111 710 руб. послужил поводом для обращения ООО "Нордстайл" с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. Довод подателя жалобы о подписании договора от 19.01.2004 от имени ООО "Сибирское кольцо" неизвестным лицом, не имеющим полномочий на его подписание, апелляционная инстанция отклонила как несостоятельный, указав, что в соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения, и поскольку в данном случае ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара и возврат некачественного товара, то данные действия ООО "Сибирское кольцо" свидетельствуют об одобрении сделки ответчиком.

Довод ответчика о том, что апелляционной инстанцией необоснованно отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения спора о признании недействительным договора поставки от 19.01.2004 не может быть принят во внимание.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Лицо, ходатайствующее о приостановлении производства по делу, должно доказать невозможность рассмотрения этого дела до рассмотрения арбитражным судом другого дела.

В данном случае в обоснование такой невозможности ООО "Сибирское кольцо" сослалось только на то, что оно в рамках другого дела оспаривает факт подписания спорного договора поставки уполномоченным от него лицом и поэтому считает такой договор недействительным.

Между тем при разрешении спора о взыскании задолженности по договору ответчик приводил данные аргументы и апелляционная инстанция признала их несостоятельными, руководствуясь положениями статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Выводы суда об удовлетворении исковых требований основаны на исследованных по делу доказательствах, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре. Судом при рассмотрении дела нормы процессуального права не нарушены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных арбитражным судом как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А56-52163/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Г.Г. Кирейкова

Е.О. Матлина