Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2006 г. N А56-36501/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г.
Судья Клирикова Т.В.
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-36501/2005,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2006 по делу N А56-36501/2005 кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по указанному делу оставлена без движения до 11 августа 2006 года в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют сведения о получении Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу направленной ей копии данного определения, кассационная инстанция считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 11 сентября 2006 года.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
продлить срок оставления без движения кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-36501/2005 до 11 сентября 2006 года.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.В. Клирикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А56-36501/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника