Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2006 г. N А56-12606/03 Дело по заявлению ООО о признании незаконными действий Судебного пристава, выразившихся в отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства, о наложении ареста на имущество, принадлежащее заявителю, о назначении специалиста для оценки стоимости имущества, а также о признании недействительным акта оценки и о признании незаконной реализации имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку спор разрешен без участия взыскателя по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2006 г. N А56-12606/03

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2007 г.

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Кирейковой Г.Г., Матлиной Е.О.,

при участии от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Лебедевой Е.В. (доверенность от 28.12.2006 N 163), Яковлевой Г.М. (доверенность от 02.10.2006 N 76), от ООО "НПФ "Свит" Миматова С.П. (доверенность от 27.02.2006),

рассмотрев 04.10.2006 в открытом судебном заседании определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2006 по делу N 4918/06, в соответствии с которым дело N А56-12606/03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлено на рассмотрение в кассационную инстанцию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гатчина" (далее - ООО "Гатчина") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя гатчинского территориального подразделения службы судебных приставов Ленинградской области, выразившиеся в отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства, о наложении ареста на имущество, принадлежащее заявителю, о назначении специалиста для оценки стоимости имущества, а сам акт оценки недействительным. Кроме того, ООО "Гатчина" просит признать незаконной реализацию принадлежащего ему имущества.

Решением от 30.06.2003 (судья Рыбаков С.П.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2003 (судьи Дроздов А.Г., Градусов А.Е., Цурбина С.И.) решение изменено, признаны незаконными действия службы судебных приставов гатчинского территориального подразделения, выразившиеся в отказе ознакомить заявителя с материалами исполнительного производства, в наложении ареста на имущество ООО "Гатчина". Производство по требованию о признании незаконной реализации принадлежащего ООО "Гатчина" имущества прекращено.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 03.12.2003 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Свит" (далее - ООО "НПФ "Свит"), которое в обоснование незаконности обжалуемого судебного акта сослалось на то, что оно является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ООО "Гатчина", однако его не привлекли к участию в деле.

В судебном заседании представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и ООО "НПФ "Свит" просили отменить постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

ООО "Гатчина" о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность состоявшихся по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в Гатчинское подразделение службы судебных приставов Ленинградской области поступили исполнительные листы от 01.102002 N 215245 и от 02.09.2002 N 220134 о взыскании с ООО "Гатчина" в пользу ООО "НПФ "Свит" соответственно 1 961 162 руб. и 2 069 888 руб.

На основании этих исполнительных листов судебный пристав-исполнитель 14.11.2002 возбудил исполнительные производства N 12468/06-02 и 12469/06-02, а 15.11.2202 вынес постановление о наложении ареста на имущество должника. Для оценки арестованного имущества 25.11.2002 судебный пристав-исполнитель привлек специалиста и 27.01.2003 передал арестованное имущество на реализацию. Исполнительные производства окончены 24.03.2003.

ООО "Гатчина" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе ознакомить его с материалами исполнительного производства, в наложении ареста на имущество должника, в привлечении специалиста для оценки арестованного имущества. К участию в деле было привлечено Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подается в соответствии со статьей 90 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в суд на стадии исполнения судебных актов.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей регулируется главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом правом подать жалобу на действия судебного пристава-исполнителя наделены как взыскатель, так и должник. Заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются с обязательным привлечением к участию в деле и должника, и взыскателя.

В данном случае спор разрешен без участия взыскателя - ООО "НПФ "Свит", поэтому при новом рассмотрении дела необходимо привлечь его к участию в деле и разрешить спор по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 30.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12606/03 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Г.Г. Кирейкова

Е.О. Матлина