Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А56-50284/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2006 г. N А56-50284/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 23.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2005 (судья Спецакова Т.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 (судьи Згурская М.Л., Масенкова И.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-50284/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 04.08.2005 N 18/16780 и об обязании инспекции возместить обществу 61 910 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года путем возврата на его расчетный счет.

Решением суда от 28.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2006, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и вынести новое решение об отказе обществу в удовлетворении требований.

По мнению подателя жалобы, общество не подтвердило право на применение налоговых вычетов, поскольку не представило для проверки товарно-транспортные накладные, подтверждающие передачу груза от поставщика к покупателю; инспекцией не установлено местонахождение непосредственного поставщика общества - ООО "ВАД" и поставщиков второго уровня - ООО "Аметист" и ООО "Подборовское". В связи с этим инспекция полагает, что сделки по приобретению пиломатериалов обществом совершены недобросовестно.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношение этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления сторон о месте и времени судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-50284/2005 отложить на 20 сентября 2006 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: город. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова С.А. Ломакин

Л.Л. Никитушкина