Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А56-14215/04 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование ходатайства, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2006 г. N А56-14215/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А56-14215/04,

установил:

Обращаясь с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А56-14215/04, закрытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Названным судебным актом с Общества (ответчик по делу) в пользу истца взыскано 4 544 329 руб. 06 коп. долга, и 500 000 руб. пеней.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 03.07.2006 (возможность причинения Обществу значительного ущерба в случае исполнения обжалуемого судебного акта), свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления в случае его отмены.

Поэтому с учетом упомянутой нормы права и обстоятельств, изложенных в ходатайстве Общества, кассационная инстанция находит это ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А56-14215/04 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева