Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А05-20191/2005-24 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку ксерокопия квитанции не может быть принята в качестве надлежащего доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2006 г. N А05-20191/2005-24

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июля 2006 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Холмогорский лесхоз" (далее - Лесхоз) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2006 по делу N А05-20191/2005-24,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе Лесхоза приложена не заверенная надлежащим образом копия квитанции Сбербанка России от 21.06.2006 на сумму 1000 руб.

Из статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что подтверждением уплаты государственной пошлины в наличной форме является квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком, с подлинными отметками банка.

Таким образом, представленная Лесхозом ксерокопия квитанции от 21.06.2006 не может быть принята в качестве надлежащего доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Кроме того, в нарушение требований части восьмой статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенные к кассационной жалобе копии почтовых квитанций о направлении лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы с приложенными документами, не заверены надлежащим образом.

В связи с изложенным Лесхозу в срок до 02.10.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинный платежный документ (квитанцию Сбербанка России от 21.06.2006) об уплате государственной пошлины, а также подлинники или надлежащим образом заверенные копии почтовых квитанций о направлении лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы с приложенными документами.

Обращается внимание, что по смыслу положений статей 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, к 02.10.2006 соответствующие документы должны поступить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, а не сданы на почту в этот день.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Холмогорский лесхоз" без движения до 02.10.2006 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева