Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А56-57753/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, так как заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения решения в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2006 г. N А56-57753/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2006 по делу N А56-57753/2005,

установил:

Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2006 по делу N А56-57753/2005, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Названным решением (с учетом определения того же суда от 14.08.2006 об исправлении опечатки) суд признал незаконным отказ КУГИ от 06.07.2005 N 16926-38 в приватизации садоводческим некоммерческим товариществом "Госрезерв" (далее - СНТ "Госрезерв") земельного участка площадью 11 451 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, СНТ "Госрезерв", и обязал КУГИ передать данный участок в собственность СНТ "Госрезерв".

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В обоснование ходатайства о приостановлении обжалуемого судебного акта заявитель сослался на затруднительность поворота исполнения решения в случае его отмены, обусловленную предусмотренной Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрацией прав на недвижимое имущество и, соответственно, необходимостью оспаривания в судебном порядке зарегистрированного права в случае отмены судебного акта, явившимся основанием для приватизации такого имущества.

С учетом приведенной нормы права и обстоятельств, изложенных в ходатайстве КУГИ, кассационная инстанция находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2006 по делу N А56-57753/2005 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева