Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А21-5369/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в силу АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера; в данном случае ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению, так как представленные подателем жалобы документы не свидетельствуют о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 октября 2006 г. N А21-5369/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телесет ЛТД" (далее - ООО "Телесет ЛТД") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 по делу N А21-5369/2005,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При подаче кассационной жалобы ООО "Телесет ЛТД" заявило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

ООО "Телесет ЛТД" к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложило справку закрытого акционерного общества "Инвестиционно-коммерческий банк "Европейский" от 14.08.2006 N 2121/к согласно которой по состоянию на 14 августа 2006 года остаток денежных средств на расчетном счете N 40702810700000001170 составляет 127 858 руб. 31 коп., на расчетном счете N 40702810800000001170 составляет 71 руб. 19 коп.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ) предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 1000 руб.

Таким образом, представленные ООО "Телесет ЛТД" документы не свидетельствуют о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует ООО "Телесет ЛТД" после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, повторно обратиться с жалобой с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 27 листах.

Судья

Т.И. Сапоткина