Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А56-55623/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина по жалобе уплачена в неполном размере, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 августа 2006 г. N А56-55623/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г.

Судья Михайловская Е.А.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Костиной Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2006 по делу N А56-55623/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 1000 руб.

К кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Костиной Т.В. приложена квитанция от 24.07.2006 об уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

В связи с тем, что государственная пошлина уплачена не в полном размере, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения. Подателю жалобы следует доплатить государственную пошлину либо ходатайствовать о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Кроме того, в нарушении пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, копии кассационной жалобы и документов которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Костиной Татьяны Владимировны от 20.07.2006 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11 сентября 2006 года представить в Федеральны арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Михайловская