Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2006 г. N А56-33472/2003
См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г.
См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2004 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кирейковой Г.Г. и Марьянковой Н.В.,
при участии от ООО "Линк Ойл СПб" Фейгеля Д.В. (доверенность от 06.06.2005 N 5), генерального директора Сгибнева С.А. (протокол от 24.02.2005), от ОАО "РЖД" Заварзина А.А. (доверенность от 05.06.2006 N Ю-11/91), Билык Т.Е. (доверенность от 14.02.2006 N Ю-11/51), Цыганова И.Ю. (доверенность от 19.01.2006 N 7-Д), от ООО "Кинеф" Кудакова А.А. (доверенность от 06.02.2006 N 219),
рассмотрев 11.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линк Ойл СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2006 (судья Муха Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 по делу N А56-33472/2003 (судьи Копылова Л.С, Зайцева Е.К., Жиляева Е.В.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Линк Ойл СПб" (далее - ООО "Линк Ойл СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ФГУП "ОЖД") о внесении изменений в запись на лицевом счете истца N 6179188 в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) путем восстановления 1 787 537 924 руб. 24 коп. как незаконно списанных с лицевого счета в период с 01.02.2002 по 31.12.2002 за маршрутные отправки истца с использованием собственной (арендованной) тепловозной тяги.
Определением суда от 06.11.2003 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД").
До принятия судом решения истец, заявив соответствующее ходатайство, уточнил исковые требования и просил суд обязать ОАО "РЖД" внести изменения в запись на лицевом счете N 6179188 в ТехПД, восстановив сумму в размере 1 787 537 924 руб. 24 коп., неправомерно списанную в качестве провозных платежей с указанного лицевого счета. Суд удовлетворил ходатайство.
Решением суда от 19.02.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2004 решение от 19.02.2004 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Определением суда от 23.09.2004 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (далее - ООО "Кинеф").
Решением суда от 16.12.2004 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2005 решение от 16.12.2004 отменено, требование ООО "Линк Ойл СПб" об обязании ОАО "РЖД" внести изменения в запись на лицевом счете ООО "Линк Ойл СПб" в ТехПД с указанием суммы 1 787 537 924 руб. 24 коп. как неосновательно списанной в период с 01.02.2002 по 31.12.2002 за маршрутные отправки удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2005 постановление от 16.02.2005 оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2005 решение от 16.12.2004, а также постановления от 16.02.2005 и 04.04.2005 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2006 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 решение от 03.04.2006 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе (с учетом дополнений к ней) ООО "Линк Ойл СПб" просит отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить исковые требования.
Податель жалобы ссылается на следующее: обстоятельства, установленные судом по делу N А56-4354/02, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела; ошибочен вывод суда о непредставлении доказательств реального исполнения договора от 24.01.2002 N 25.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.
ООО "Кинеф" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.
В судебном заседании представители ООО "Линк Ойл СПб" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ОАО "РЖД" и ООО "Кинеф" обратились с просьбой отказать в ее удовлетворении.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, между ФГУП "ОЖД" и ООО "Линк Ойл СПб" заключено соглашение от 14.03.2000 N 6179188 о централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге.
Пунктами 3 и 4 соглашения предусмотрено использование лицевого счета N 6179188 для расчетов по провозным платежам, дополнительным сборам при отправлении и выдаче грузов на станции Кириши.
Между ООО "Линк Ойл СПб" и Министерством путей сообщения Российской Федерации заключен договор о взаимоотношениях в области организации перевозок от 22.03.2001 N 1760д, из которого следует, что ООО "Линк Ойл СПб" является оператором Министерства путей сообщения Российской Федерации.
На основании названного договора между ФГУП "ОЖД" и ООО "Линк Ойл СПб" заключен договор от 24.01.2002 N 25 об использовании инфраструктуры, в соответствии с которым ООО "Линк Ойл СПб" использует инфраструктуру железной дороги для осуществления перевозки нефти и нефтепродуктов собственным (арендованным у Министерства путей сообщения Российской Федерации) железнодорожным подвижным составом (включая локомотивы) по замкнутым кольцевым маршрутам от станции Кириши Октябрьской железной дороги до станций Маарду и Мууга Эстонской железной дороги и станции Автово Октябрьской железной дороги.
В соответствии с договором ООО "Линк Ойл СПб" приняло обязательство своевременно вносить провозную плату за осуществляемые им перевозки в собственном (арендованном у Министерства путей сообщения Российской Федерации) подвижном составе как во внутригосударственном, так и в международном сообщении. Форма расчетов определена через ТехПД.
Расчеты между сторонами производятся на основании соглашений о централизованных расчетах от 14.03.2000 N 6179188 и 6183263, а также от 24.08.2000 N 6107215.
В период с 01.02.2002 по 31.12.2003 ФГУП "ОЖД" списало с лицевого счета ООО "Линк Ойл СПб" 1 787 537 924 руб. 24 коп. Считая списание указанных денежных средств незаконным, ООО "Линк Ойл СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Сумма иска составляет разницу между фактически списанной по маршрутным отправкам с 01.02.2002 по 31.12.2002 со станции Кириши Октябрьской железной дороги транзитом через Эстонию провозной платой, начисленной с применением ставок Единой тарифной политики РЖД, и платой, подлежащей уплате на основании тарифов Прейскуранта 10-01.
Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно и законно отказал в удовлетворении исковых требований.
Пунктом 1 соглашения о централизованных расчетах от 14.03.2000 N 6179188 предусмотрена уплата истцом провозных платежей. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2002 по делу N А56-4354/02, касающемуся спора между теми же сторонами, данный пункт соглашения признан ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как противоречащий параграфу 1 статьи 15 раздела 3 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2005 по настоящему делу указано, что вышеназванное постановление касалось только неправомерного применения железной дорогой ставок Тарифной политики и не влекло недействительности сделки в целом, а также изменения существа отношений между железной дорогой и ООО "Линк Ойл СПб", порядка расчетов при использовании лицевого счета в ТехПД.
В соответствии с частью 3 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления суда, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Поэтому ссылка подателя жалобы на преюдициальное значение обстоятельств, установленных судом по делу N А56-4354/02, не состоятельна.
Судом установлено, что в период с 01.02.2002 по 31.12.2002 между ООО "Кинеф" и ОАО "РЖД" сложились отношения по перевозке грузов на территории Российской Федерации в связи с отправкой грузов со станции Кириши Октябрьской железной дороги до станций Маару, Мууга Эстонской железной дороги.
Суд пришел к правильному выводу о том, что к спорным перевозкам следует применять нормы Соглашения о международном грузовом сообщении от 05.11.1951 с изменениями и дополнениями на 01.01.1998 (далее - СМГС).
В железнодорожных накладных ООО "Линк Ойл СПб" указано в качестве плательщика провозной платы по российским железным дорогам на основании соглашения N 6179188, что соответствует его условиям, пунктами 3 и 4 которого предусмотрено использование лицевого счета для расчетов по провозным платежам и дополнительным сборам при отправлении и выдаче грузов на станции Кириши. Кроме того, пунктом 1.2 договора об организации перевозок от 22.12.2000 N 0040171 предусмотрено использование названного счета для экспортных перевозок.
Из материалов дела следует, что в спорный период стороны подписывали акты сверки расчетов, в которых указано, в какой период времени оказаны услуги перевозчиком и сумма, подлежащая уплате ООО "Линк Ойл СПб". Возражения со стороны ООО "Линк Ойл СПб" не представлены.
В железнодорожных накладных указан расчет провозной платы, произведенный в соответствии с подпунктом 1 параграфа 1 статьи 13 СМГС.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не может согласиться с доводами подателя жалобы о завышении ответчиком провозной платы, списанной с его лицевого счета в ТехПД в спорный период.
В соответствии с указаниями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при новом рассмотрении дела суд должен дать оценку обоснованности ссылки истца на исполнение договора от 24.01.2002 N 25 и оценить взаимосвязь соглашения от 14.03.2000 N 6179188 и договора транспортной экспедиции, заключенных между ООО "Линк Ойл СПб" и ООО "Кинеф".
Согласно пунктам 2.2.3, 22.2.5, 3.1 и 3.3 договора от 22.03.2001 N 1760д, залюченного между Министерством путей сообщения Российской Федерации и ООО "Линк Ойл СПб", последнее обязалось организовать перевозки грузов отправителей и оплатить перевозку таких грузов как в межгосударственном, так и международном сообщении путем использования ТехПД.
В соответствии с пунктом 2.1.6 договора транспортной экспедиции от 01.08.2000 N 8/к и пунктом 2.1.5 договора от 12.09.2002 N 877, заключенных между ООО "Кинеф" и ООО "Линк Ойл СПб", последнее приняло на себя обязательства от своего имени, но за счет ООО "Кинеф" производить расчеты с железными дорогами за перевозки грузов ООО "Кинеф".
Условия вышеназванных договоров соответствуют обязательствам ООО "Линк Ойл СПб" по уплате провозной платы, предусмотренным пунктами 3 и 4 соглашения от 14.03.2000 N 6179188.
При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод суда о том, что в спорных правоотношениях ООО "Линк Ойл СПб" выступало в качестве экспедитора.
Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Проанализировав сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд пришел к правильному выводу о правомерности списания ОАО "РЖД" с лицевого счета ООО "Линк Ойл СПб" провозной платы по спорным отправкам, а следовательно, иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "РЖД" не списывало с лицевого счета ООО "Линк Ойл СПб" плату за инфраструктуру по договору от 24.01.2002 N 25 в связи с его неисполнением сторонами. Поэтому у сторон отсутствовали основания для произведения расчетов в соответствии с Прейскурантом 10-01, применение которого предусмотрено названным договором.
Суд пришел к правильному выводу о том, что ООО "Линк Ойл СПб" не представило доказательств исполнения договора от 24.01.2002 N 25 (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 по делу N А56-33472/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линк Ойл СПб" - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.Ю. Нефедова |
Н.В. Марьянкова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А56-33472/2003
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника