Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 августа 2006 г. N А26-3988/2006-217
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2006 г.
Судья Кузнецова Н.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2006 по делу N А26-3988/2006-217,
установил:
В нарушение требований пунктов 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства направления копии жалобы другому лицу, участвующему в деле, заказным письмом с уведомлением о его вручении. Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия описи заказной корреспонденции от 20.07.2006 таким доказательством не является. Кроме того, из списка следует, что указанная в нем корреспонденция направлена заказным письмом, тогда как согласно пункту 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия жалобы направляется лицу, участвующему в деле, заказным письмом с уведомлением о его вручении.
Представленная подателем кассационной жалобы ксерокопия доверенности от 03.07.2006 N 04-05/31-06, подтверждающая полномочия лица, подписавшего жалобу, не заверена в установленном порядке, а потому не является надлежащим доказательством соблюдения требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия от 19.07.2006 N 04-07/26698 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 05 сентября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.Г. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А26-3988/2006-217
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника