Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А56-58332/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, приложенные к жалобе копии почтовой квитанции и части реестра не подтверждают направление копии жалобы лицу, участвующему в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 августа 2006 г. N А56-58332/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2006 г.

Судья Кузнецова Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А56-58332/2005,

установил:

В нарушение требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем кассационной жалобы не представлены:

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица (и.о. руководителя) на подписание жалобы;

- надлежащие доказательства направления копии жалобы другому лицу, участвующему в деле. Приложенные к кассационной жалобе копии почтовой квитанции и части реестра (без первой и последней страниц) не подтверждают направление копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Техникс".

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу от 24.07.2006 N 19-10/22774 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11 сентября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г. Кузнецова