Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А56-17396/2005 Дело по иску ОАО к ЗАО о взыскании неосновательного обогащения, равного стоимости объема потребленной им холодной питьевой воды и сброшенных сточных вод, направлено на рассмотрение по существу, поскольку отсутствовали основания для прекращения производства, предусмотренные АПК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 октября 2006 г. N А56-17396/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г.

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ОАО "МО имени К. Маркса" Данилова А.В. (доверенность от 04.05.2006), Огородникова К.И. (доверенность от 04.05.2006), от ЗАО "Система СПб" Поздеева И.В. (доверенность от 17.10.2006), Кушнира Р.В. (доверенность от 17.10.2006),

рассмотрев 18.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Система - СПб" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 по делу N А56-17396/2005 (судьи Слобожанина В.В., Черемошкина В.В., Медведева И.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Машиностроительное объединение имени Карла Маркса" (далее - ОАО "МО имени К. Маркса) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Финансовая группа "Диалог" (далее - ЗАО "Финансовая группа "Диалог") о взыскании 32 352 976 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, равного стоимости объема потребленной им холодной питьевой воды и сброшенных сточных вод за период с 16.01.2004 по 01.10.2004.

Определением от 25.07.2005 суд произвел замену ответчика на его правопреемника - закрытое акционерное общество "Асток СПб" (далее - ЗАО "Асток СПб").

Решением от 10.01.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 производство по апелляционной жалобе, подписанной от имени ЗАО "Асток СПб" Хасановым С.Р., прекращено.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Система - СПб" (далее - ЗАО "Система - СПб") просит отменить определение от 25.07.2006 на том основании, что постановлением Президиума Верховного Суда Републики# Дагестан от 03.08.2006 отменено решение Ленинского районного суда города Махачкалы от 12.05.2006, которое положено в основу судом апелляционной инстанции при решении вопроса о прекращении производства по апелляционной жалобе ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "МО имени К. Маркса" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

До рассмотрения кассационной жалобы заявлено ходатайство о проведении процессуального правопреемства - замене ответчика по делу - ЗАО "Асток СПб" на ЗАО "Система - СПб". Представители ОАО "МО имени К. Маркса" не возражали против заявленного ходатайства.

Суд кассационной инстанции на основании представленных документов, свидетельствующих о правопреемстве, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел процессуальное правопреемство, заменив ответчика по делу - ЗАО "Асток СПб" на ЗАО "Система -СПб".

Представители ОАО "МО имени К.Маркса" заявили ходатайство об истребовании из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решений по делам N А56-17396/2005, А56-18644/2005, А56-18646/2005, а также копию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-57455/2005 по искам о признании недействительными решений собраний акционеров ЗАО "Финансовая группа "Диалог".

Представители ЗАО "Система СПб" возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Кассационная инстанция отказала в удовлетворении данного ходатайства, поскольку судебные акты по перечисленным делам не имеют отношения к рассматриваемому делу, так как не оспорены последующие решения собрания акционеров ЗАО "Финансовая группа "Диалог" и его правопреемников.

Представители ЗАО "Система - СПб" поддержали доводы жалобы. Представители ОАО "МО имени К. Маркса" обратились с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 12.05.2006 восстановлена в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ЗАО "Финансовая группа "Диалог" запись от 09.02.2005 N 2057801205340 об Анциперове Игоре Вячеславовиче как генеральном директоре ЗАО "Финансовая группа "Диалог" ОГРН 1037808046176, ИНН 7804172637, аннулирована соответствующая запись от 19.04.2005 N 2057810235899 о Березкине Михаиле Станиславовиче как генеральном директоре ЗАО "Финансовая группа "Диалог" и запись от 17.06.2005 N 2057811053012 о Хасанове Салавате Рафаиловиче как генеральном директоре ЗАО "Асток СПб".

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 03.08.2006 решение Ленинского районного суда города Махачкалы от 12.05.2006 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Следовательно, на момент подачи апелляционной жалобы Хасанов СР. являлся генеральным директором ЗАО "Асток СПб", а соответственно, вправе был подписывать апелляционную жалобу.

Кроме того, кассационная инстанция считает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует признать незаконным и подлежащим отмене обжалуемое определение о прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанной Хасановым С.Р. от имени ЗАО "Асток СПб".

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 по делу N А56-17396/2005 отменить.

Дело направить в тот же арбитражный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова