Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А05-7131/2006-22 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил продажи отдельных видов товаров удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что факт вменяемого Обществу правонарушения установлен, данное правонарушение признано судом малозначительным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 октября 2006 г. N А05-7131/2006-22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Кирейковой Г.Г., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2006 по делу N А05-7131/2006-22 (судья Хромцов В.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) от 23.05.2006 N 141 о привлечении к административной ответственности по части третьей статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 11.08.2006 оспариваемое постановление Инспекции признано незаконным и отменено ввиду малозначительности совершенного Обществом административного правонарушения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на ошибочность выводов суда о малозначительности совершенного правонарушения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена проверка соблюдения правил торговли спиртными напитками в принадлежащем Обществу магазине "Метелица", расположенном в доме N 6-1 на улице Неделина в городе Мирный.

В ходе проверки установлено нарушение пункта 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (в редакции от 05.04.2006).

Названной нормой предписано, что Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

По данному факту составлен акт от 17.05.2006 N 13-24/2-546 и протокол об административном правонарушении от 18.05.2006 (л.д. 9, 41).

На основании данного протокола и материалов проверки Инспекцией принято постановление от 23.05.2006 о привлечении Общества к административной ответственности по части третьей статьи 14.16 КоАП РФ и назначении штрафа в сумме 30 000 руб. (л.д. 8).

Названное постановление налогового органа оспорено Обществом в арбитражном суде.

Суд установил факт нарушения Обществом Правил продажи отдельных видов товаров, признав доказанными событие административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 14.16 КоАП РФ, и вину Общества.

С учетом конкретных обстоятельств, установленных при проверке, суд счел возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, признав совершенное Обществом правонарушение малозначительным.

Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с данными выводами, которые соответствуют материалам дела и не подлежат переоценке.

Основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2006 по делу N А05-7131/2006-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Казанцева

Судьи Г.Г. Кирейкова

Т.В. Шпачева