Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2006 г. N А13-265/2006-20 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, в жалобе не содержится четких и конкретных требований о том, законность каких именно судебных актов податель просит проверить

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2006 г. N А13-265/2006-20

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г.

Судья Соснина О.Г.

Рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Глухич Илии по делу N А13-265/2006-20,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части второй статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационной жалобе не содержится четких и конкретных требований заявителя о том, законность каких именно судебных актов он просит проверить: в просительной части жалобы заявитель указывает, что им обжалуется решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.06.2006 по делу N А13-265/2006-20, а в качестве приложения к жалобе представлена копия постановления апелляционной инстанции того же арбитражного суда от той же даты по тому же делу.

Как установлено частью третьей статьи 277 АПК РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Череповецкое пассажирское автотранспортное предприятие" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Вопреки требованиям пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 стать 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Как видно из приложенной платежной квитанции от 15.08.2006 заявитель уплатил государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 500 руб.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Глухич Илии от 15.08.2006 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.10.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения:

- уточнить, законность какого именно судебного акта заявитель просит проверить, а также основания, по которым заявитель обжалует судебные акты, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательств;

- документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Череповецкое пассажирское автотранспортное предприятие" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие доплату 500 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина