Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г. N А21-1102/2005-С1 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 сентября 2006 г. N А21-1102/2005-С1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Зубаревой Н.А., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 18.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу прокуратуры Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2006 по делу N А21-1102/2005-С1 (судья Шкутко О.Н.),

установил:

Прокуратура Калининградской области (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями об оспаривании постановлений Калининградской таможни (далее - таможня) от 04.08.2004, принятых в отношении индивидуального предпринимателя Антилогова Сергея Анатольевича по делам об административных правонарушениях N 10205000-907/2004 и N 10205000-908/2004, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением от 25.04.2005 суд объединил возбужденные по заявлениям прокуратуры дела в одно производство в связи с аналогичными основаниями возникновения требований и идентичностью доказательств. Делу присвоен номер А21-1102/2005-С1.

Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц индивидуального предпринимателя Антилогова Сергея Анатольевича, а также Северо-Западное таможенное управление Федеральной таможенной службы России (далее - управление).

Решением суда от 02.06.2005 в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2005 решение суд первой инстанции отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью дополнительного исследования и повторной оценки доказательств.

Решением от 21.03.2006 суд повторно отказал в удовлетворении заявлений.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 (судьи Шестакова М.А., Савицкая И.Г., Старовойтова О.Р.) решение суда от 21.03.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе прокуратура просит отменить решение от 21.03.2006 по процессуальным основаниям. Податель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции "признал в действиях предпринимателя составы административных правонарушений (часть 2 статьи 16.2 КоАП РФ), а постановления должностного лица таможни о прекращении производства неправомерными, но не отменил незаконные постановления, отказав прокуратуре в удовлетворении заявлений в полном объеме в связи с истечением в данном случае срока давности привлечения к административной ответственности". Не оспаривая факт истечения срока давности, податель жалобы считает решение от 21.03.2006 принятым с нарушением норм процессуального права - положений статей 170, 207, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 30.7 КоАП РФ. Прокуратура считает, что "заявленные ею требования об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях и возвращении дел на новое рассмотрение в таможенный орган подлежат частичному удовлетворению, то есть, в части отмены незаконных постановлений должностного лица таможенного органа. Производство же по указанным делам после их отмены подлежит прекращению судом в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности".

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения прокуратуры, предпринимателя, таможни и управления о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Учитывая, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании, и руководствуясь статьей 158 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение кассационную жалобу прокуратуры Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2006 по делу N А21-1102/2005-С1 на 16 октября 2006 года на 10 час. 30 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 4, зал N 5.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов Н.А. Зубарева

Н.Н. Малышева