Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-1312/2006 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС налогоплательщик представил в налоговый орган счета-фактуры, содержащие все необходимые реквизиты, в том числе адрес поставщика; отсутствие поставщиков по юридическому адресу, равно как представление ими в налоговый орган нулевой отчетности, не являются обстоятельствами, с которыми налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на применение вычетов по НДС, фактически уплаченного данным поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2006 г. N А56-1312/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Морозовой Н.А., Мунтян Л.Б.,

при участии от закрытого акционерного общества "Стил-Трейд" Окуневой М.П. (доверенность от 16.10.2006 N Д-51), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу Москаленко Н.Г. (доверенность от 25.11.2005 N 01/41509),

рассмотрев 19.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2006 по делу N А56-1312/2006 (судья Захаров В.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Стил-Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным пунктов 1 и 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 14.12.2005 N 13-14/44421 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 31.05.2006 заявленные обществом требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятый по делу судебный акт и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, общество неправомерно применило вычеты по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), суммы которого предъявлены ему при приобретении товаров на территории Российской Федерации, поскольку надлежащим образом не подтвердило затраты по уплате сумм налога поставщикам. Кроме того, налоговый орган указывает на неправильное оформление представленных налогоплательщиком счетов-фактур.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить ее без удовлетворения, а принятый по делу судебный акт - без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества их отклонил, указывая на несостоятельность этих доводов.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка общества по вопросу подтверждения предъявленных к вычету сумм НДС, отраженных по строке 380 уточненной налоговой декларации за июнь 2005 года.

Проведенной проверкой установлено, что налогоплательщиком неправомерно заявлено 3 087 689 руб. 98 коп. налоговых вычетов. По результатам проверки инспекцией принято решение от 14.12.2005 N 13-14/44421, которым обществу отказано в принятии указанной суммы вычетов и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно статье 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пунктами 5 и 6 названной статьи установлены требования к оформлению счетов-фактур.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Требования о соблюдении порядка оформления счетов-фактур относятся не только к наличию всех установленных реквизитов, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся.

В данном случае налогоплательщиком в подтверждение права на применение налоговых вычетов представлены в налоговый орган счета-фактуры, выставленные поставщиками - обществами с ограниченной ответственностью "Альянс", "МКМ-Комплект" и "Оптима".

Суд признал, что счета-фактуры, выставленные указанными поставщиками, содержат все необходимые реквизиты, в том числе адрес поставщика, и поэтому могут являться основанием для применения налоговых вычетов.

При этом арбитражный суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что в связи с отсутствием указанных поставщиков по адресам, отраженным в счетах-фактурах, последние содержат недостоверные сведения о местонахождении поставщиков и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов.

Отсутствие поставщиков по юридическому адресу, равно как представление ими в налоговый орган нулевой отчетности, не являются обстоятельствами, с которыми налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на применение вычетов по НДС, фактически уплаченного данным поставщикам.

В данном случае уплата налогоплательщиком своим поставщикам НДС, включенного в стоимость товара, инспекцией не оспаривается.

Неисполнение поставщиками своих налоговых обязательств не может свидетельствовать об отсутствии финансово-хозяйственных отношений с налогоплательщиком.

Иные обстоятельства, которые могли бы прямо свидетельствовать об отсутствии между обществом и его контрагентами сделок с реальным товаром, налоговым органом не устанавливались.

Следовательно, у налогового органа не было законных оснований для отказа обществу в применении налоговых вычетов по НДС за июнь 2005 года.

Поскольку арбитражный суд правомерно удовлетворил требования общества, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2006 по делу N А56-1312/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Корабухина Н.А. Морозова

Л.Б. Мунтян