Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А56-57101/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2006 г. N А56-57101/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2007 г.  

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А56-57101/2005.

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 к производству принята кассационная жалоба инспекции на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А56-57101/2005, в соответствии с которыми по заявлению ООО "Макрус" (далее - общество) признаны недействительными решения инспекции от 02.02.2005 N 11-14/2549 и от 09.03.2005 N 11-14/6147. Решением от 10.03.2006 суд первой инстанции обязал инспекцию возвратить из бюджета на счет общества 7 663 927 руб. налога на добавленную стоимость.

Ходатайство инспекции подано в соответствии с требованиями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А56-57101/2005 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская