Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А56-53241/2005 Заявление о принятии обеспечительных мер не удовлетворено, так как обеспечительные меры в виде ареста недвижимого имущества должника не связаны непосредственным образом с предметом спора

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2006 г. N А56-53241/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Трест Севзапкурортстрой" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-53241/2005,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2006 закрытое акционерное общество "Трест Севзапкурортстрой" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Солнце Балтики".

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пунктов 4 и 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны размер имущественных требований и обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Между тем заявитель не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика достаточных денежных средств, за счет которых может быть произведено взыскание в случае удовлетворения исковых требований. Наложение судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства ареста на денежные средства должника таким доказательством служить не может. Наличие иных обстоятельств, вследствие которых исполнение судебного акта оказалось бы затруднительным или невозможным, также не доказано.

В связи изложенным в удовлетворении данного заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Трест Севзапкурортстрой" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-53241/2005 отказать.

Судья

И.В. Сергеева