Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А56-39823/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены надлежащие доказательства направления копии жалобы другому лицу, участвующему в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2006 г. N А56-39823/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г.

Судья Кузнецова Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А56-39823/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства направления копии жалобы другому лицу, участвующем в деле - обществу с ограниченной ответственностью "МЕТЭКС".

В кассационной жалобе налоговая инспекция указала адрес организации: 197001. Санкт-Петербург, улица Чапаева, дом 2, лит. А, пом. ЗН. В почтовой квитанции имеется ссылка на индекс почтового отделения адресата - 197046.

Из материалов данного дела следует, что адресом местонахождения общества с ограниченной ответственностью "МЕТЭКС" является: 197001, Санкт-Петербург, улица Чапаева, дом 21, лит. А, пом. ЗН.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу от 19.07.2006 N 20-05/21438 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20 сентября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г. Кузнецова