Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А26-9567/2005-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 августа 2006 г. N А26-9567/2005-17

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 27 сентября 2006 г.

от 04 сентября 2006 г.

от 21 декабря 2007 г.

от 16 апреля 2008 г.

от 27 февраля 2008 г.

от 03 июля 2008 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СЛ-Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2006 по делу N А26-9567/2005-17,

установил:

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно статье 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 того же Кодекса, при их обращении в соответствующие органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

В арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой по настоящему делу обратилось закрытое акционерное общество "СЛ-Инвест" (далее - ЗАО "СЛ-Инвест"). К кассационной жалобе общество приложило платежное поручение от 06.07.2006 N 54 об уплате государственной пошлины на сумму 1000 руб. Из содержания данного поручения усматривается, что плательщиком государственной пошлины является не податель жалобы, а иное юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Онего-Маркет".

Между тем в силу статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45 того же Кодекса лицо, обратившееся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий (в данном случае - податель жалобы, плательщик сбора), обязано самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить государственную пошлину в бюджет.

Возможность уплаты государственной пошлины за плательщика иным лицом действующим законодательством не предусмотрена.

Следовательно, по правовому смыслу отношений по уплате налогов и сборов платежные документы на уплату налога (сбора) должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств.

Поскольку кассационная жалоба подана ЗАО "СЛ-Инвест", которое не является плательщиком государственной пошлины по платежному поручению от 06.07.2006 N 54, данный расчетный документ не может быть принят арбитражным судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по кассационной жалобе по настоящему делу.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 11.09.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере от своего имени, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство (заверенный налоговым органом перечень открытых в учреждениях банка счетов, подлинник справки (справок) банка (банков) об остатке денежных средств на счете (счетах и величине имеющейся на счете (счетах) задолженности общества на момент подачи кассационной жалобы, а также иные документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя и обосновывающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере).

Обращается внимание подателя жалобы также на следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирующей порядок уплаты государственной пошлины, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметка банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

При приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб платежное поручение может служить надлежащим подтверждением уплаты государственной пошлины в том числе и при условии представления выписки из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

Таким образом, платежное поручение должно быть оформлено с соблюдением указанных требований, в противном случае оно не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

В случае уплаты государственной пошлины законным или уполномоченным представителем подателя жалобы (физическим лицом) в наличной форме по квитанции банка, к квитанции должны быть приложены доказательства, подтверждающие, что указанное в расчетном документе лицо наделено правом уплатить государственную пошлину за подачу жалобы, и что денежные средства, предназначенные для уплаты государственной пошлины принадлежат подателю жалобы (расходный кассовый ордер либо иной документ подтверждающий выдачу этому лицу денежных средств).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу (без даты и без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 11.09.2006.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева