Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А44-5365/2005-1 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку госпошлина по жалобе уплачена в меньшем размере, а ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера к жалобе не приложено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2006 г. N А44-5365/2005-1

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 октября 2006 г.

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Карпиевич Натальи Николаевны на решение от 14.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2006 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-5365/2005-1,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины уплачиваемой при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда установлен равным 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, который в свою очередь установлен равным 2000 рублей.

Следовательно, при подаче настоящей кассационной жалобы предпринимателю Карпиевич Н.Н. надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1000 руб.

Приложенная к кассационной жалобе платежная квитанция подтверждает уплату государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы в размере 50 руб., ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера к кассационной жалобе не приложено.

В связи с изложенным, предпринимателю Карпиевич Н.Н. в срок до "30" сентября 2006 года предлагается устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 16.08.2006 N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.09.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Рудницкий