Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А56-59452/2005 Дело по заявлению ПФ РФ о взыскании с ОАО недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней по эпизоду взыскания пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2006 г. N А56-59452/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г.  

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Зубаревой Н. А., Хохлова Д.В.,

при участии от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лодейнопольском районе Ленинградской области Свинцовой Е.Е. (доверенность от 10.01.2006 N 60), Дмитриева Ю.Г. (доверенность от 17.02.2006 N 628),

рассмотрев 24.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лодейнопольском районе Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2006 по делу N А56-59452/2005 (судья Бурматова Г.Е.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лодейнопольском районе Ленинградской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Лодейнопольская сельхозтехника" (далее - Общество) 65 021 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 3 408 руб. 52 коп. пеней за IV квартал 2004 года и I квартал 2005 года.

Решением суда от 16.05.2006 заявленные требования частично удовлетворены. Суд взыскал с Общества 65 021 руб. задолженности по страховым взносам за IV квартал 2004 года и I квартал 2005 года.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), просит решение арбитражного суда отменить в части отказа во взыскании с Общества 3 408 руб. 52 коп. пеней, требования Фонда удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы жалобы.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество имеет статус юридического лица и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Заявитель установил, что у Общества имеется 65 021 руб. задолженности за IV квартал 2004 года и I квартал 2005 года по страховым взносам на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии.

Фонд направил в адрес Общества требование от 31.05.2005 N 276 об уплате в срок до 15.06.2005 указанной суммы страховых взносов (сроки уплаты 14.04.2004. 05.05.2005) и 3 408 руб. 52 коп. пеней начисленных за период с 01.10.2004 по 31.05.2005.

В установленный требованием срок Общество не уплатило недоимку по страховым взносам и пени в добровольном порядке, в связи с чем Фонд обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ Общество обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Суд, установив, что у заявителя за спорный период имелась задолженность по страховым взносам, правомерно удовлетворил требования Фонда о взыскании задолженности. Поскольку в материалах дела имеется декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год, то судом взыскана задолженность не за IV квартал 2004 года и I квартал 2005 года, а задолженность за 2004 год и I квартал 2005 года.

Однако в части отказа в удовлетворении требований Фонда о взыскании 3408 руб. пеней решение суда следует отменить, а дело в этой части передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом N 167-ФЗ сроки.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2004 по делу N А56-8231/2004 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с абзацем третьим пункта первого статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Из анализа данной нормы права следует, что подлежат начислению пени по всем видам задолженности должника, возникшим после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в соответствии с которым при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки с учетом положений пункта 15 вышеуказанного постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Таким образом, Фонд правомерно начислил пени по страховым взносам, срок уплаты которых наступил после открытия конкурсного производства, и выставил соответствующее требование об их уплате.

Суд, неправильно истолковав пункт 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ, необоснованно отказал в удовлетворении требования Фонда о взыскании 3 408 руб. 52 коп. пеней. Поскольку суд, отказывая Фонду во взыскании пеней, это требование по существу не рассматривал, то решение суда в части отказа в удовлетворении Фонда о взыскании пеней подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует проверить соблюдение Фондом досудебного порядка урегулирования спора в части пеней и срока давности взыскания пеней, предложить сторонам сверить расчет суммы пеней, проверить расчет пеней по праву и по размеру. С учетом обстоятельств установленных при новом рассмотрении суду следует принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2006 по делу N А56-59452/2005 отменить в части отказа Фонду в удовлетворении требований о взыскании 3 408 руб. 52 коп. пеней.

В этой части дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская Н.А. Зубарева

Д.В. Хохлов