Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2007 г. N А56-59452/2005 Заявление Фонда о взыскании с ОАО недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворено, поскольку обязанность по уплате страховых взносов возникла у Общества после признания его банкротом и открытия конкурсного производства, и является текущей задолженностью, то пени, начисленные Фондом на задолженность по страховым взносам, возникшую после открытия в отношении Общества конкурсного производства, относятся к текущим платежам, которые подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2007 г. N А56-59452/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бухарцева С.Н., Любченко И.С.,

при участии от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лодейнопольском районе Ленинградской области Свинцовой Е.Е. (доверенность от 10.01.2007 N 02),

рассмотрев 28.08.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лодейнопольском районе Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 (судья Бурматова Г.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 (судьи Петренко Т.И., Згурская М.Л., Семиглазов В.А.) по делу N А56-59452/2005,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лодейнопольском районе Ленинградской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Лодейнопольская сельхозтехника" (далее - Общество) 65 021 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2004 года и I квартал 2005 года и 3 408 руб. 52 коп. пеней.

Решением суда от 16.05.2006 заявленные требования частично удовлетворены. Суд взыскал с Общества 65 021 руб. задолженности по страховым взносам за IV квартал 2004 года и I квартал 2005 года. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2006 решение суда от 16.05.2006 в части отказа Фонду в удовлетворении требований о взыскании 3 408 руб. 52 коп. пеней отменено, в этой части дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением суда от 13.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.04.2007, заявленные требования частично удовлетворены. Суд взыскал с Общества в доход Фонда/1 036 руб. 27 коп. пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 13.02.2007 и постановление от 19.04.2007 в части отказа в удовлетворении заявления Фонда о взыскании с Общества 2 372 руб. 25 коп., заявление Фонда удовлетворить полностью. По мнению подателя жалобы, суды неправомерно отказали в удовлетворении требований Фонда в части взыскания с Общества 2 372 руб. 25 коп. пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за август-сентябрь 2004 года.

В судебном заседании представитель Фонда настаивал на удовлетворении жалобы.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2004 по делу N А56-8231/2004 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Заявитель установил, что у Общества имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2004 года и I квартал 2005 года в сумме 65 021 руб.

Фонд направил в адрес Общества требование от 31.05.2005 N 276 об уплате в срок до 15.06.2005 указанной суммы страховых взносов, а также 3 408 руб. 52 коп. пеней, начисленных за период с 01.10.2004 по 31.05.2005.

Общество в установленный срок требование не исполнило, поэтому Фонд обратился в суд с настоящим заявлением.

Кассационная инстанция, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, считает, что решение суда от 13.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2007 подлежат частичной отмене, а кассационная жалоба Фонда - удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества 3 408 руб. 52 коп. пеней, в том числе 1 036 руб. 27 коп. пеней, начисленных за период с 14.04.2005 по 31.05.2005 на недоимку по страховым взносам за 2004 год и I квартал 2005 года, и 2 372 руб. 25 коп. пеней, начисленных за период с 05.11.2004 по 31.05.2005 на недоимку по страховым взносам за 9 месяцев 2004 года (август, сентябрь).

Суды установили, что 1 036 руб. 27 коп. пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за 2004 год и I квартал 2005 года, являются текущими платежами и взыскиваются вне рамок дела о банкротстве. Суды удовлетворили заявление Фонда в этой части.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании 2 372 руб. 25 коп. пеней, начисленных за период с 05.11.2004 по 31.05.2005 на недоимку по страховым взносам за 9 месяцев 2004 года (в данном случае в отчетный период "9 месяцев" Фонд включил страховые взносы за август и сентябрь 2004 года), суды исходили из того, что задолженность за 9 месяцев 2004 года не является текущей. Однако данный вывод судов противоречит статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона N 127-ФЗ текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Обязанность по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2004 года возникла у Общества с 01.10.2004, то есть после признания его банкротом и открытия конкурсного производства, и является текущей задолженностью. Таким образом, 2 372 руб. 25 коп. пеней начислены Фондом на задолженность по страховым взносам, возникшую после открытия в отношении Общества конкурсного производства, и относятся к текущим платежам, которые подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует отменить в части отказа в удовлетворении заявления Фонда о взыскании с Общества 2 372 руб. 25 коп. пеней. Заявление Фонда в этой части удовлетворить. В остальной части обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

В связи с принятием настоящего постановления и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Общества следует взыскать в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 по делу N А56-59452/2005 отменить в части отказа в удовлетворении заявления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лодейнопольском районе Ленинградской области о взыскании с открытого акционерного общества "Лодейнопольская сельхозтехника" 2 372 руб. 25 коп. пеней. Заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лодейнопольском районе Ленинградской области в этой части удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Лодейнопольская сельхозтехника", зарегистрированного 31.12.1998, ИНН 4709000858, место нахождения: Ленинградская область, Лодейнопольский район, город Лодейное поле, улица Восточная, дом 1а, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 2 372 руб. 25 коп. пеней.

Взыскать с открытого акционерного общества "Лодейнопольская сельхозтехника", зарегистрированного 31.12.1998, ИНН 4709000858, место нахождения: Ленинградская область, Лодейнопольский район, город Лодейное поле, улица Восточная, дом 1а, в федеральный бюджет 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская С.Н. Бухарцев

И.С. Любченко