Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А56-9919/2006 Заявление о приостановлении исполнительного производства не удовлетворено, так как решение вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом города, не входит в компетенцию федерального арбитражного суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2006 г. N А56-9919/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июня 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Матлина Е.О., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Технобалт" о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технобалт" (далее - ООО "Технобалт") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 427068, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании вступившего в законную силу решения суда от 19.06.2006 по делу N 56-9919/2006 о взыскании с ООО "Технобалт" в пользу ООО "СтройАвтоСервис" 87 350 руб. задолженности и 3 120 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поэтому решение вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не входит в компетенцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Однако такого ходатайства ООО "Технобалт" не заявляло.

Руководствуясь статьей 283, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью-"Технобалт" о приостановлении исполнительного производства отказать.

Судья

Е.О. Матлина