Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2006 г. N А56-9919/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как незаверенная ксерокопия почтовой квитанции не может рассматриваться как надлежащее доказательство направления копии жалобы истцу по делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2006 г. N А56-9919/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июня 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технобалт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2006 по делу N А56-9919/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части восьмой статьи 75 названного кодекса доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение данного требования подателем жалобы представлена незаверенная ксерокопия почтовой квитанции от 04.09.2006, которая не может рассматриваться как надлежащее доказательство направления копии кассационной жалобы истцу по делу - ООО "Стройавтосервис".

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технобалт" без движения. Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 12.10.2006.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Матлина