Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 сентября 2006 г. N А52-1494/2006/2
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 апреля 2007 г.
Судья Малышева Н.Н.
рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Октябрь" на решение Арбитражного суда Псковской области от 24.07.06 по делу N А52-1494/2006/2,
установил:
В нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты полшины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 15.08.06 N 73 не содержит сведений о зачислении государственной пошлины в бюджет. Копия квитанции почтового отправления не содержит штампа отделения связи в подтверждение принятия корреспонденции к отправке.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Октябрь" от 23.08.06 N 56 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 09 октября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.Н. Малышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2006 г. N А52-1494/2006/2
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника