Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2006 г. N А66-13853/2004 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как представитель стороны в судебное заседание не явились, и в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления этой стороны о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 октября 2006 г. N А66-13853/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В. Корабухиной Л.И.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N б по Тверской области Лагреновой Т.В. (доверенность от 02.10.2006 N 03-35/0937) и Власенковой Ю.А. (доверенность от 02.10.2006 N 03-35/09374),

рассмотрев 04.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" на решение от 28.03.3006 (судья Владимирова Г.А.) и постановление апелляционной инстанции от 27.06.2006 (судьи Рощина С.Е., Бажан О.М., Орлова В.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-13853/2004, установил:

Закрытое акционерное общество "Осташковский кожевенный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с учетом уточнения заявленных требований (том 1, л.д. 131) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области (далее - инспекция) от 16.11.2004 N 255 в части доначисления 158 781 руб. 63 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке 18 процентов по налоговой декларации за июнь 2004 года и 57 868 руб. - по уточненной налоговой декларации за апрель 2004 года.

Производство по настоящему делу приостанавливалось до рассмотрения дела N А66-12570/2004 (том 1, л.д. 123).

После разрешения спора по делу N А66-12570/2004 производство по настоящему делу возобновлено.

Решением от 28.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2006, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области, сумму государственной пошлины вернуть заявителю, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и на недоказанность обстоятельств, которые суды сочли установленными, что привело к применению закона, не подлежащего применению.

Представитель общества в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношение этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления общества о месте и времени судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" на решение от 28.03.3006 и постановление апелляционной инстанции от 27.06.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-13853/2004 отложить на 01 ноября 2006 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова А.В. Асмыкович

Л.И. Корабухина