Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А56-29740/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у подписавшего жалобу лица полномочий на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 августа 2006 г. N А56-29740/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 по делу N А56-29740/2005,

установил:

Кассационная жалоба подписана генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" Шиловой С.Л. Однако в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие назначение Шиловой С.Л. на указанную должность и наличие у нее полномочий на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" от 31.07.2006 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20 сентября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Пастухова