Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А42-1516/03-9 Жалоба ОАО об отмене определения суда об утверждении мирового соглашения возвращена, поскольку это определение не принято о правах и обязанностях подателя жалобы

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 года в настоящем документе исправлена опечатка: типом документа следует считать "Определение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июля 2006 г. N А42-1516/03-9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Афанасьева С.В., Кустова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО "Автоваз" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2006 по делу N А42-1516/03-9 (судья Кириллова И.И.),

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2003 с открытого акционерного общества "Норд-Лада" (далее - ОАО "Норд-Лада") в пользу индивидуального предпринимателя Коростелевой Галины Александровны взыскано 785.952 руб. 21 коп. задолженности по договору займа и 14.459 руб. 29 коп. судебных расходов, всего 800.411 руб. 50 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского отдела судебных приставов г. Мурманска от 19.09.2005 N 31916/18-05 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО "Норд-Лада" в пользу Коростелевой Г.А. 800.411 руб. 50 коп.

В ходе исполнительного производства ОАО "Норд-Лада" и Коростелева Г.А. заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик передает истцу недвижимое имущество - здание производственного корпуса, принадлежащее ответчику на праве собственности и обремененное правом аренды ООО "Мурманск-Лада" до 20.01.2014, а истец в 14-дневный срок перечисляет ответчику 24.523 руб. 50 коп. в счет возмещения разницы между стоимостью передаваемого недвижимого имущества и размером долга ответчика.

Данное мировое соглашение стороны представили в суд на утверждение.

Определением от 25.10.2005 мировое соглашение утверждено, исполнительное производство от 19.09.2005 N 31916/18-05 прекращено.

На определение от 25.10.2005 открытое акционерное общество "Автоваз" (далее - Общество) подало кассационную жалобу, в которой просило отменить определение от 25.10.2005 по тому мотиву, что утвержденное судом мировое соглашение является крупной сделкой, подлежащей одобрению общим собранием акционеров ОАО "Норд-Лада". Общество указывало в жалобе на то, что мировое соглашение не соответствует требованиям статей 78 и 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) и нарушает права и законные интересы Общества как акционера ответчика.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2006 кассационная жалоба Общества на определение от 25.10.2005 возвращена на основании пункта 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта в порядке кассационного производства.

В жалобе Общество просит отменить определение от 25.04.2006 и рассмотреть кассационную жалобу, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и указывая, что утвержденное определением от 25.10.2005 мировое соглашение подлежало одобрению общим собранием акционеров ответчика как крупная для ОАО "Норд-Лада" сделка.

На этом основании Общество полагает, что данное мировое соглашение нарушает законные права Общества как акционера ОАО "Норд-Лада" на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, и, следовательно, определение от 25.10.2005 принято о его правах и обязанностях.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В силу статей 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не привлеченное к участию в деле, вправе обжаловать в кассационном порядке судебный акт, принятый о правах и обязанностях такого лица.

Вынося определение об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Кассационная инстанция, возвращая кассационную жалобу Общества, сослалась на то, что определение от 25.10.2005 не было принято о правах и обязанностях Общества.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований по настоящему делу являлась задолженность ОАО "Норд-Лада" по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком.

Общество не является стороной данного договора, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации не является участником спорного правоотношения.

Кассационная инстанция сделала правильный вывод о том, что определение от 25.10.2005 об утверждении мирового соглашения не принято о правах и обязанностях Общества.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Между тем, в определении от 25.10.2005 отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях Общества, в том числе о тех, которые оно полагает нарушенными.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на определение от 25.10.2005 правомерно возвращена Обществу на основании пункта 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2006 по делу N А42-1516/03-9 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Автоваз" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

С.В. Афанасьев