Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А05-15946/2005-33 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку кассационная инстанция не располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2006 г. N А05-15946/2005-33

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" Артемьевой Н.А. (доверенность от 26.09.2005),

рассмотрев 11.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение от 24.03.2006 (судья Бабичев О.П.) и постановление апелляционной инстанции от 09.06.2006 (судьи Тряпицина Е.В., Волков Н.А., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-15946/2005-33,

установил:

Открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (предмет спора уточнен заявителем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от 20.09.2005 N 22-19/499 в части доначисления 18 512 278 руб. налога на прибыль за 2002 год, соответствующих сумм пеней (по эпизоду перепродажи покупной целлюлозы - пункт 3.2.1 решения).

Решением суда первой инстанции от 24.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2006, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношение этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления инспекции о месте и времени судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение от 24.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-15946/2005-33 отложить на 08 ноября 2006 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова А.В. Асмыкович

Е.А. Михайловская