Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А42-1796/04-15 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку кассационная инстанция не располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 октября 2006 г. N А42-1796/04-15

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Боглачевой Е.В., Морозовой Н.А., при участии от закрытого акционерного общества "Севзаппром" Верховодова И.В. (доверенность от 16.02.2006), Кондрашиной М.Б. (доверенность от 01.01.2006), рассмотрев 09.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Петренко Т.И.) по делу N А42-1796/04-15 и кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Севзаппром" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.03.2006 (судья Панфилова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 по тому же делу,

установил:

Закрытое акционерное общество "Севзаппром" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения от 30.01.2004 N 78 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Мурманской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области (далее - Инспекция), в части доначисления 792 654 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 9 976 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неуплату указанных сумм налогов.

Решением суда от 28.03.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 10.07.2006 решение суда первой инстанции изменено: оспариваемый ненормативный акт Инспекции признан недействительным в части привлечения Общества к ответственности в порядке пункта 1 статьи 122 НК РФ, в остальной части решение от 28.03.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 10.07.2006 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Общество, указывая в кассационной жалобе на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований и признать решение Инспекции от 30.01.2004 N 78 недействительным полностью.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял кассационные жалобы заявителя и заинтересованного лица к производству и назначил их рассмотрение на 09.10.2006 на 14 час. 00 мин.

Представители Инспекции в данное судебное заседание не явились.

Налоговый орган направил в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы Инспекции в отсутствие ее представителей.

Между тем суд кассационной инстанции считает, что обе жалобы сторон должны рассматриваться одновременно в одном судебном заседании.

К началу судебного заседания, назначенного на 09.10.2006, кассационная коллегия не располагает сведениями о получении Инспекцией копии определения о принятии кассационной жалобы Общества к производству и назначении ее к рассмотрению, в связи с чем в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не может быть признан извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы заявителя.

С учетом изложенного рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 по делу N А42-1796/04-15 и кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Севзаппром" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 по делу N А42-1796/04-15 отложить на 09.11.2006 на 14 час. 15 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6.

Председательствующий Судьи

Л.Б. Мунтян Е.В. Боглачева

Н.А. Морозова