Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А66-4155/2006 Заявление ОАО о признании незаконным и отмене постановления Пристава об окончании исполнительного производства удовлетворено, поскольку отсутствуют свидетельства об исполнении судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 ноября 2006 г. N А66-4155/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова Н.Ю., Марьянковой Н.В. , при участии от акционерного коммерческого банка "Тверьуниверсалбанк" Овсянникова Н.Е. (доверенность от 29.12.2005), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области Юсуфовой С.Р.К. (доверенность от 01.11.2006 N 04-124),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 22.08.2006 по делу N А66-4155/2006 (судьи Бажан О.М., Ильина В.Е., Орлова В.А.),

установил:

Акционерный коммерческий банк "Тверьуниверсалбанк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Тверьуниверсалбанк") обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Сергеевой Галины Васильевны от 10.04.2006 об окончании исполнительного производства N 2599.

К участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - Инспекция).

Решением суда от 18.05.2006 (судья Владимирова Г.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2006 решение от 18.05.2006 отменено, постановление судебного пристава-исполнителя от 10.04.2006 об окончании исполнительного производства N 2599 признано незаконным и отменено.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции от 22.08.2006, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тверьуниверсалбанк" просит оставить постановление апелляционной инстанции от 22.08.2006 без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представитель Инспекции подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "Тверьуниверсалбанк" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Представители Службы судебных приставов о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2005 по делу N А66-14208/2005 признана недействительной справка от 28.09.2005 N 81 о наличии у ОАО "Тверьуниверсалбанк" неисполненной задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и санкций; признаны незаконными действия налогового органа по включению в задолженность недоимки по налогу на прибыль в сумме 338 203 руб. 03 коп., начисленных на данную задолженность пеней на основании копий лицевого счета Новосибирского филиала ОАО "Тверьуниверсалбанк". По делу N А66-14208/2005 выдан исполнительный лист от 25.01.2006 N 037668. На основании этого исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 2599, должником по которому является Инспекция.

В рамках данного исполнительного производства Инспекция письмом от 03.03.2006 N 04-11/139 сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что решением суда от 28.12.2005 по делу N А66-14208/2005 задолженность ОАО "Тверьуниверсалбанк" "признана невозможной ко взысканию, но не подлежит списанию".

Судебный пристав-исполнитель на основании полученного от Инспекции письма 10.04.2006 вынес постановление об окончании исполнительного производства N 2599 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Полагая указанное постановление судебного пристава-исполнителя от 10.04.2006 незаконным, ОАО "Тверьуниверсалбанк" оспорило его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, указав, что исполнительный лист N 037668 не возлагает на должника обязанности совершить определенные действия или воздержаться от них, а лишь констатирует незаконность справки от 28.09.2005 N 81 и действий налогового органа по включению в задолженность ОАО "Тверьуниверсалбанк" недоимки по налогу на прибыль в сумме 338 203 руб. 03 коп., начисленных на данную задолженность пеней.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, придя к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

Из представленного в материалы дела письма Инспекции от 03.03.2006 N 04-11/139 следует, что недоимка по налогу на прибыль в сумме 338 203 руб. 03 коп, включение которой в задолженность ОАО "Тверьуниверсалбанк" решением суда от 28.12.2005 по делу N А66-14208/2005 признано незаконным, продолжает учитываться в составе задолженности заявителя.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа, то есть реальным исполнением должником исполнительного листа, выданного в данном случае на основании судебного акта.

Письмо налогового органа не свидетельствует об исполнении судебного акта.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотрено право судебного пристава-исполнителя обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении соответствующего судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан этот исполнительный документ.

Сведения о том, что судебный пристав-исполнитель обращался в арбитражный суд за соответствующими разъяснениями, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 10.04.2006 об окончании исполнительного производства N 2599 и, не усматривая при принятии обжалуемого постановления апелляционной инстанции от 22.08.2006 каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 22.08.2006 по делу N А66-4155/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова