Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А13-13064/2005-17 Кассационная жалоба возвращена, поскольку суд не удовлетворил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, так как не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 ноября 2006 г. N А13-13064/2005-17

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2007 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АСБ-банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение от 31.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-13064/2005-17,

установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), являющаяся конкурсным управляющим открытого акционерного общества "АСБ-банк" (далее - Банк), обратилась с кассационной жалобой на решение от 31.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-13064/2005-17.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у Банка и Агентства денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы на решения, постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок от 1 до 6 месяцев (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 333.41 НК РФ).

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", лицо, заявившее ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, обязано предоставить сведения о всех открытых счетах и данные об отсутствии денежных средств на этих счетах для оценки судом имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы. Исключений указанный пункт не предусматривает.

В силу пунктов 1, 2 статьи 50.31 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке. При осуществлении Агентством полномочий конкурсного управляющего счета кредитной организации в ходе конкурсного производства открываются в Агентстве. Для целей осуществления функций конкурсного управляющего Банк России открывает Агентству счета для денежных средств в валюте Российской Федерации.

В соответствии с абзацами 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации на договорных началах могут привлекать и размещать друг у друга средства в форме вкладов (депозитов), кредитов, осуществлять расчеты через создаваемые в установленном порядке расчетные центры и корреспондентские счета, открываемые друг у друга, и совершать другие взаимные операции, предусмотренные лицензиями, выданными Банком России.

Кредитная организация ежемесячно сообщает в Банк России о вновь открытых корреспондентских счетах на территории Российской Федерации и за рубежом.

Статья 50.31 Закона о банкротстве не освобождает Агентство от обязанности предоставлять сведения о всех корреспондентских счетах Банка, открытых в других кредитных организациях, или об их отсутствии.

Агентство не представило сведения о всех корреспондентских счетах Банка и данные о наличии (отсутствии) на них денежных средств, в связи с чем у кассационной инстанции отсутствует возможность оценить имущественное положение Банка при подаче кассационной жалобы.

Как видно из оттиска штемпеля отделения почтовой связи на конверте, кассационная жалоба подана 27.10.2006.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины податель кассационной жалобы представил справку операционного управления Московского главного территориального управления Банка России от 27.09.2006 N 33-02-37/64819 об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете Агентства (по состоянию на 20.09.2006), а также выписку по открытому в Агентстве счету Банка, остаток денежных средств на котором составляет 195 руб. 45 коп. (по состоянию на 20.09.2006).

Таким образом, вышеуказанные документы не могут быть приняты судом кассационной инстанции в качестве доказательств того, что на момент подачи кассационной жалобы (27.10.2006) у Банка и Агентства отсутствовали денежные средства, необходимые для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в установленном законом размере.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Агентства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе следует отказать.

В соответствии с абзацем 6 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 24 листах.

Судья

О.Г. Соснина