Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2006 г. N А56-51471/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г.
См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2007 г.
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Тарасюк И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма Капитал Партнерз" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2006 по делу N А56-51471/2005,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных в пункте 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Сигма Капитал Партнерз" на подписание кассационной жалобы не подтверждены.
Приложенная к жалобе копия доверенности от 10.10.2006 не может являться документом, подтверждающим полномочия Рыскиной Екатерины Владимировны на подписание кассационной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Сигма Капитал Партнерз", поскольку надлежащим образом копия указанной доверенности не заверена.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма Капитал Партнерз" без движения.
Подателю кассационной жалобы до 01.12.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление доказательств (документов, почтового отправления) непосредственно в суд в указанный срок.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.М Тарасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А56-51471/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника