Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г. N А56-51471/2005 Иск ООО к Компании, Организации, Банку и ОАО о переводе на него прав и обязанностей покупателя по сделкам купли-продажи акций ЗАО, заключенным между Компанией и акционерами Общества, об истребовании из незаконного владения Компании акций Общества и обязании ОАО внести в ведущиеся системы учета прав на акции Общества записи о переходе к истцу права собственности на акции не удовлетворен, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения преимущественного права ООО на приобретение акций Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 сентября 2007 г. N А56-51471/2005

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2006 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Матлиной Е.О., Рудницкого Г.М.,

при участии от компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" Торчинского Э.Э. (доверенность от 30.07.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Сигма Капитал Партнерз" Никитина В.Ю. (доверенность от 10.07.2007), от Внешэкономбанка Воронина В.В. (доверенность от 25.06.2007), от закрытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" Калининой И.А. (доверенность от 05.12.2006), от Кирюшина Константина Геннадьевича - представителя Ларионова Д.С. (доверенность от 09.04.2007), от Масленникова Юрия Васильевича - представителя Калининой И.А. (доверенность от 29.07.2007), от Скворцова Бориса Владимировича - представителя Калининой И.А. (доверенность от 29.01.2007), от Титова Алексея Константиновича - представителя Калининой И.А. (доверенность от 03.05.2007),

рассмотрев 13.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А56-51471/2005 (судьи Кашина Т.А., Горшелев В.В., Попова Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Маршал Капитал Партнерз" (далее - ООО "МКП"; после переименования - общество с ограниченной ответственностью "Сигма Капитал Партнерз", далее - ООО "СКП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании "Маршал Телеком Инвестментс Лимитед" (после переименования - компания "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед", далее - Компания), открытому акционерному обществу "Банк внешней торговли" (далее - Внешторгбанк), Банку внешнеэкономической деятельности СССР (далее - Внешэкономбанк), открытому акционерному обществу "Реестр" (далее - ОАО "Реестр"), заявив требования:

- о переводе на него прав и обязанностей покупателя по сделкам купли-продажи 799 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (далее - Общество), государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, заключенным в период с 01.08.2005 по 12.08.2005 между Компанией (покупатель) и акционерами Общества (продавцы) - Кирюшиным Константином Геннадьевичем, Янчериным Динислямом Галеевичем, Сазером Аликом Иосифовичем, Масленниковым Юрием Васильевичем, Свешниковым Николаем Всеволодовичем, Скворцовым Борисом Владимировичем и Титовым Алексеем Константиновичем;

- об истребовании из незаконного владения Компании 799 обыкновенных акций Общества именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р;

- об обязании регистратора Общества - ОАО "Реестр" (его Самарского филиала "РЕГ-ТАЙМ"), номинальных держателей акций Общества - Внешэкономбанка и Внешторгбанка - внести в ведущиеся ими системы учета прав на акции Общества записи по счету депо Компании, по счету депо ООО "МКП", по лицевым счетам номинальных держателей в реестре акционеров Общества о переходе к истцу права собственности на 799 обыкновенных акций Общества именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р.

Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, на ООО "СКП" переведены права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи обыкновенных именных акций Общества, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р:

- по договору купли-продажи 5 акций Общества от 01.08.2005, заключенному между Компанией и Кирюшиным К.Г.;

- по договору купли-продажи 260 акций Общества от 03.08.2005, заключенному между Компанией и Янчериным Д.Г.;

- по договору купли-продажи 150 акций Общества от 03.08.2005, заключенному между Компанией и Сазером А.И.;

- по договору купли-продажи 45 акций Общества от 04.08.2005, заключенному между Компанией и Масленниковым Ю.В.;

- по договору купли-продажи 10 акций Общества от 04.08.2005, заключенному между Компанией и Свешниковым Н.В.;

- по договору купли-продажи 95 акций Общества от 04.08.2005, заключенному между Компанией и Скворцовым Б.В.;

- по договору купли-продажи 234 акций Общества от 12.08.2005, заключенному между Компанией и Титовым А.К.

Суд обязал ОАО "Реестр" (его Самарский филиал "РЕГ-ТАЙМ"), номинальных держателей акций - Внешэкономбанк и Внешторгбанк - внести в ведущиеся ими системы учета прав на акций Общества записи по счету депо Компании, по счету депо ООО "СКП", по лицевым счетам номинальных держателей в реестре акционеров Общества о переходе к ООО "СКП" права собственности на 799 обыкновенных именных акций Общества бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2006 решение от 26.05.2006 и постановление от 31.08.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Кирюшин К.Г., Янчерин Д.Г., Сазер А.И., Масленников Ю.В., Свешников Н.В., Скворцов Б.В., Титов А.К.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2007 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 решение от 14.02.2007 изменено, на ООО "СКП" переведены права и обязанности покупателя по вышеназванным договорам купли-продажи акций Общества. Апелляционный суд обязал ОАО "Реестр" (его Самарский филиал "РЕГ-ТАЙМ"), номинальных держателей акций - Внешэкономбанк и Внешторгбанк (его филиал в городе Самаре) - внести в ведущиеся ими системы учета прав на акции Общества записи по счету депо Компании, по счету депо ООО "СКП", по лицевым счетам номинальных держателей в реестре акционеров Общества о переходе к ООО "СКП" права собственности на 799 обыкновенных именных акций Общества бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р.

В остальной части решение от 14.02.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 13.06.2007 и оставить в силе решение от 14.02.2007.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 по настоящему делу о разъяснении судебного акта, состоявшемся 13.09.2007, произведена замена Внешэкономбанка его правопреемником - государственной корпорацией "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - Корпорация "Внешэкономбанк").

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители ООО "СКП" просили оставить жалобу без удовлетворения. Представители Общества, Кирюшина К.Г., Масленникова Ю.В., Скворцова Б.В. и Титова А.К. поддержали позицию Компании. Представитель Корпорации "Внешэкономбанк" решение вопроса об удовлетворении кассационной жалобы оставил на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания в период с 01.08.2005 по 12.08.2005 по семи договорам купли-продажи приобрела у акционеров Общества 799 обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р: 5 акций - у Кирюшина К.Г. по договору от 01.08.2005, 260 акций - у Янчерина Д.Г. по договору от 03.08.2005, 150 акций - у Сазера А.И. по договору от 03.08.2005, 45 акций - у Масленникова Ю.В. по договору от 04.08.2005, 10 акций - у Свешникова Н.В. по договору от 04.08.2005, 95 акций - у Скворцова Б.В. по договору от 04.08.2005 и 234 акции - у Титова А.К. по договору от 12.08.2005.

Договоры сторонами исполнены: Компания оплатила приобретенные акции и акции зачислены на ее счет депо. Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции и подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями (т. 6, л.д. 153-159) и выписками по счету депо Компании (т. 4, л.д. 12-18).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он в момент совершения указанных сделок являлся акционером Общества, однако не был уведомлен продавцами акций о намерении продать их третьему лицу, что повлекло нарушение преимущественного права истца на приобретение акций.

Отказывая в иске, суд первой инстанции отклонил доводы истца о том, что спорные договоры купли-продажи акций являются единой сделкой, и указал на то, что если бы на истца и могли быть переведены права и обязанности покупателя, то только в отношении 5 акций, переданных Компании по договору от 01.08.2005, то есть по первому из семи заключенных договоров. Кроме того, суд пришел к выводу, что преимущественное право истца на приобретение акций не нарушено, поскольку он не являлся акционером Общества на момент волеизъявления продавца о продаже акций.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции и удовлетворил требование истца о переводе на него прав и обязанностей покупателя по спорным договорам купли-продажи акций, обязав ОАО "Реестр" (его Самарский филиал "РЕГ-ТАЙМ"), Внешэкономбанк и Внешторгбанк (его филиал в городе Самаре) внести в ведущиеся ими системы учета прав на акции Общества соответствующие записи о переходе к ООО "СКП" права собственности на 799 акций Общества. При этом суд исходил из того, что сделки по продаже указанных акций, заключенные и исполненные в августе 2005 года, совершены с нарушением преимущественного права истца, ставшего акционером Общества 30.06.2005. Апелляционный суд пришел к выводу, что все спорные договоры купли-продажи акций являются взаимосвязанными, а потому истец вправе требовать перевода не него прав и обязанностей покупателя в отношении всех 799 акций Общества.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что постановление от 13.06.2007 подлежит отмене, а решение от 14.02.2007 - оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.

В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.

При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Уступка указанного преимущественного права не допускается.

В соответствии с пунктами 12.3, 12.4 устава Общества акционер, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом Общество и акционеров Общества. Извещение акционеров общества осуществляется через Общество. Уведомление направляется всем акционерам, включенным в реестр акционеров Общества на день извещения о намерении продать акции.

Из материалов дела усматривается, что уведомление о продаже акций по первой сделке было направлено Кирюшиным К.Г. 08.06.2005 Обществу и - через Общество - 09.06.2005 акционерам, в том числе и Скворцову А.Б. Истец же стал акционером Общества только 30.06.2005, приобретя 5 акций у Скворцова А.Б. по договору мены от 29.06.2005. Таким образом, на момент направления Кирюшиным К.Г. уведомления акционером Общества являлся Скворцов А.Б., а не истец. При этом Скворцов А.Б., сделав 09.06.2005 на уведомлении отметку об отказе от покупки 5 акций, продаваемых Кирюшиным К.Г., использовал свое преимущественное право приобретения акций, после чего оно уже не могло перейти к истцу.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения преимущественного права ООО "СКП" на приобретение акций Общества.

Выводы апелляционного суда о том, что истец обладал преимущественным правом приобретения спорных акций, и о том, что данное право истца было нарушено, сделаны без учета указаний Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенных в постановлении от 02.11.2006, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, вновь рассматривающих дело. Так, в постановлении от 02.11.2006 указано, что преимущественным правом приобретения акций, продаваемых акционером Общества, по цене предложения третьему лицу пользуются другие акционеры Общества, являющиеся таковыми на момент волеизъявления продавца о продаже акций. Вопреки данному разъяснению апелляционный суд сделал вывод о том, что истец, хотя и не был акционером Общества на момент направления уведомлений о намерении продать акции, обладал преимущественным правом приобретения спорных акций, поскольку являлся акционером Общества на момент заключения и исполнения договоров купли-продажи акций.

Вывод апелляционного суда о том, что истец вправе требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя по всем семи спорным договорам, также противоречит указаниям суда кассационной инстанции. В постановлении от 02.11.2006 разъяснено, что в результате совершения первой сделки Компания с 01.08.2005 стала акционером Общества и с этого момента иные акционеры Общества не обладали преимущественным правом приобретения акций, предложенных Компании остальными продавцами и приобретенных ею по последующим сделкам как акционером Общества, а не третьим лицом. Таким образом, преимущественное право истца, равно как и других акционеров, при совершении последующих шести сделок не могло быть нарушено, поскольку отсутствовало как таковое.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда не имелось правовых оснований для удовлетворения иска ООО "СКП" в части перевода на него прав и обязанностей покупателя как по первому, так и по последующим шести договорам купли-продажи акций.

Кроме того, кассационная инстанция считает необходимым отметить, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2006 по делу N А55-28305/2005-40 удовлетворен иск Кирюшина К.Г. о переводе на него прав и обязанностей покупателя 5 акций по сделке, заключенной 29.06.2005 между ООО "МКП" и Скворцовым А.Б., в результате которой ООО "МКП" (ООО "СКП", истец по настоящему делу) стало акционером Общества.

С учетом изложенного кассационная жалоба Компании является обоснованной, постановление от 13.06.2007 подлежит отмене, а решение от 14.02.2007 - оставлению в силе.

Возмещение судебных расходов Компании по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А56-51471/2005 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2007 по тому же делу оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма Капитал Партнерз" в пользу компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Возвратить компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы по квитанции от 15.06.2007.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Е.О. Матлина

Г.М. Рудницкий