Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А56-27402/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе ксерокопия платежного поручения не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2006 г. N А56-27402/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2008 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Матлина Е.О., рассмотрев кассационную жалобу УВД Центрального административного района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 по делу N А56-27402/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия платежного поручения от 22.08.2006 N 982 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины. Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Платежные поручения и квитанции об уплате государственной пошлины могут предъявляться в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии таких расчетных документов не являются доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу УВД Центрального административного района Санкт-Петербурга от 18.09.2006 без движения. Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 26 октября 2006 года.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Матлина