Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А56-19469/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить в суд в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, характеризующие его имущественное положение по состоянию на момент подачи жалобы, либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2006 г. N А56-19469/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Курбатовой Галины Петровны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу N А56-19469/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Одновременно с подачей кассационной жалобы предприниматель заявила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, сославшись на то, что в настоящее время предпринимательская деятельность приостановлена, заявительница находится на иждивении у дочери, работы не имеет.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины является такое имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 к ходатайству должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления, жалобы. К таким документам, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. При отсутствии у предпринимателя открытых в банке счетов возможно представление иных документов, свидетельствующих о тяжелом материальном положении заявителя.

Однако к заявленному Курбатовой Г.П. ходатайству никакие документы в подтверждение приведенных в ходатайстве доводов не приложены. Таким образом, для рассмотрения вопроса о предоставлении Курбатовой Г.П. отсрочки уплаты государственной пошлины заявителю необходимо представить дополнительные доказательства.

Кроме того, в нарушение требований части восьмой статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 09.08.2005, выданной Ткаченко Д.В., не заверена надлежащим образом.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 09.10.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, характеризующие имущественное положение заявителя по состоянию на момент подачи жалобы, либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности от 09.08.2005, выданной Ткаченко Д.В.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу предпринимателя Курбатовой Галины Петровны без движения до 09.10.2006 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева