Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2006 г. N А56-10817/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленная подателем жалобы ксерокопия платежного поручения не может быть принята в качестве надлежащего доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 октября 2006 г. N А56-10817/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2006 г.

Судья Сергеева И.В,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дирос Вуд" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2006 по делу N А56-10817/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе Общества приложена копия платежного поручения от 20.09.2006 N 4062 на сумму 1000 руб.

Из статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Таким образом, представленная Обществом ксерокопия платежного поручения от 20.09.2006 не может быть принята в качестве надлежащего доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В связи с изложенным Обществу в срок до 06.11.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дирос Вуд" без движения до 06.11.2006 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева