Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2006 г. N А42-2016/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г.
Судья Троицкая Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2006 по делу N А42-2016/2006,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области (далее - Инспекция) обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный Северо-Западного округа на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2006, в которой просит отменить названный судебный акт и, не передавая дело на новое рассмотрение, удовлетворить требования Инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.П. недоимки, пени и налоговых санкций по единому налогу на вмененный доход в общей сумме 6596 руб.
Однако, из материалов дела следует, что суд определением от 20.06.2006 прекратил производство по делу в части взыскания с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.П. налоговой санкции в сумме 1842 руб., а Инспекция в кассационной жалобе не уточнила требования в отношении названного определения суда.
В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена копия обжалуемого судебного акта - Определения Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2006 по делу А42-2016/2006.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области от 01.09.2006 N 01-14-22/13841 без движения.
Подателю кассационной жалобы уточнить требования по кассационной жалобе на принятые по настоящему делу судебные акты и в срок до 25 октября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежи возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.
Судья |
Н.В. Троицкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А42-2016/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника