Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А56-58427/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму НДС, подлежащую возврату по операциям реализации, и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества удовлетворено, поскольку НДС подлежал возмещению (возврату) Обществу не позднее установленных НК РФ сроков в совокупности, а фактически возвращен позднее, требование налогоплательщика о начисления процентов правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2006 г. N А56-58427/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Морозовой Н.А., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптимум" Халчаева Э.К. (доверенность от 02.10.2006), Бредихиной Л.И. (доверенность от 22.08.2006), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу Агапитова A.M. (доверенность от 04.10.2006 N 20-05/26808),

рассмотрев 23.11.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006 (судья Бурматова Г.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 (судьи Фокина Е.А., Масенкова И.В., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-58427/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптимум" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция), выразившегося в неначислении 3 537 900 руб. процентов на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), подлежащую возврату по операциям реализации за сентябрь 2003 года, и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Решением от 02.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2006, суд удовлетворил заявленные обществом требования полностью.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты, так как судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2004 по делу N А56-32766/2004, вступившим в законную силу, признано недействительным решение инспекции от 05.08.2004 N 4150040. Суд обязал инспекцию возместить обществу в порядке пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) 16 200 000 руб. НДС за сентябрь 2003 года путем возврата на расчетный счет налогоплательщика.

Заявление о возврате налога подано обществом в инспекцию 22.01.2004.

В порядке исполнения вступившего в законную силу судебного акта инспекция осуществила возврат заявителю указанной суммы НДС 24.10.2005, но без начисления процентов.

Считая незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель, считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных указанным пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В результате неправомерных действий инспекции, признанных таковыми вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, возмещение обществу названной суммы налога осуществлено 24.10.2005.

Поскольку НДС подлежал возмещению (возврату) обществу не позднее установленных пунктом 3 статьи 176 НК РФ сроков в совокупности, а фактически возвращен позднее, налогоплательщик вправе требовать начисления процентов.

В данном случае заявление о возврате НДС за сентябрь 2003 года было подано налогоплательщиком 22.01.2004, следовательно, период просрочки возврата НДС по внутреннему рынку формируется следующим образом: две недели плюс восемь дней плюс две недели.

Таким образом, с учетом совокупности сроков, установленных пунктом 3 статьи 176 НК РФ, и порядка их исчисления, предусмотренного статьей 6.1 НК РФ, суд правомерно принял расчет налогоплательщика.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 по делу N А56-58427/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Н.А. Морозова

М.Б. Пастухова