Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г. N А42-14023/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 сентября 2006 г. N А42-14023/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г.

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "35 судоремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 07.2006 по делу N А42-14023/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Зачиняева О.В. на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "35 судоремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации, от 23.08.2006 N 21-32а/2760 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20 октября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Михайловская