Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г. N А56-1076/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2006 г. N А56-1076/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 декабря 2006 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Первомайское" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А56-1076/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подана от имени ЗАО "Первомайское" и подписана конкурсным управляющим Булатом В.И.

Между тем, документы, подтверждающие наличие у Булата В.И. полномочий на подписание жалобы от имени ЗАО "Первомайское" (решение или иные судебные акты арбитражного суда о назначении Булата В.И. конкурсным управляющим ЗАО "Первомайское"), к жалобе не приложены.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2006 по делу N А56-11728/2004, копия которого имеется в деле (том 6, л.д.33-36), Булат В.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Первомайское", конкурсным управляющим ЗАО "Первомайское" утвержден Жовковский С.В.

Копии судебного акта, которым определение от 04.09.2006 было бы отменено, подателем жалобы не представлено.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе приложена квитанция от 24.10.2006 о направлении копии кассационной жалобы Межрайонной ИФНС N 3 по Новгородской области, тогда как лицом, участвующим в деле, является Межрайонная ИФНС N 9 по Новгородской области.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ЗАО "Первомайское" от 10.10.2006 N 205 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.11.2006 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова