Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 г. N А52-1483/2006/2 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как у суда отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2006 г. N А52-1483/2006/2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Кирейковой Г.Г. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 21.11.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дике" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 03.08.2006 по делу N А52-1483/2006/2 (судьи Падучих Н.М., Героева Н.В., Орлов В.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дике" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области (далее - Инспекция) от 05.05.2006 N 75 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 14.06.2006 (судья Манясева Г.И.) требования Общества удовлетворены. Постановления Инспекции от 05.05.2006 N 75 признаны незаконными и отменены.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2006 указанное решение отменено, Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на необоснованность вывода суда апелляционной инстанции о том, что Общество не представило доказательств невозможности приобретения контрольно-кассовой техники (далее - ККТ, ККМ) для автомобилей такси. Заявитель полагает, что обязанность такого доказывания в силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на налоговом органе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

На момент вынесения настоящего определения у суда кассационной инстанции отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении Общества и Инспекции о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы откладывается на 27.11.2006 на 13 ч. 50 мин., о чем стороны извещаются телеграммами.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дике" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 03.08.2006 по делу N А52-1483/2006/2 отложить на 27.11.2006 на 13 ч. 50 мин.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Г.Г. Кирейкова

Н.В. Марьянкова