Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А21-5846/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не представил в суд кассационной инстанции доказательств, свидетельствующих о подаче кассационной жалобы в установленный законом срок

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2006 г. N А21-5846/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2007 г.

Судья Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Даниеляна Вячеслава Артавазовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 по делу N А21-5846/2005,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При подаче кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Даниелян В.А. заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ) предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 1 000 руб. Обязанность уплаты государственной пошлины обусловлена предметом спора.

Индивидуальный предприниматель Даниелян В.А. не приложил к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины каких-либо документов, подтверждающих его "тяжелое финансовое положение" и не привел никаких объяснений по данному факту, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению как необоснованное.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, согласно почтовой квитанции N 00515 копия кассационной жалобы направлена другому лицу, участвующему в деле (Багратионовская таможня) 13.11.2006, то есть в последний день установленного законом срока подачи кассационной жалобы. При этом согласно оттиску штампа канцелярии суда жалоба поступила в Арбитражный суд Калининградской области 17.11.2006. Однако приложенный к жалобе почтовый конверт заказного письма N 00516 не содержит оттиска почтового штемпеля, либо иных отметок почтовой организации, позволяющих определить дату направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Калининградской области.

С учетом изложенного следует признать, что податель жалобы не представил в суд кассационной инстанции доказательств, свидетельствующих о подаче кассационной жалобы в установленный законом срок (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что является основанием для возврата жалобы применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь абзацем 2 части 1 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

И.О. Подвальный