Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А05-4587/2006-30 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления заявителя о времени и месте слушания дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2006 г. N А05-4587/2006-30

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.

при участии от ООО "ПКФ "Волшебница" Болтушкиной И.А. (доверенность от 26.10.2006),

рассмотрев 31.10.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования "Котлас" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.06 (судья Шапран Е.Б.) по делу N А05-4587/2006-30,

установил:

Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования "Котлас" (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Волшебница" (правопредшественник Общества), (далее - ПКФ "Волшебница"), об изъятии у последнего части площадей нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: г. Котлас, ул. Кедрова, д. 12-а и внесении изменений в долгосрочный договор аренды от 01.01.1996 N 86.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил внести изменения в пункт 1.1 раздела 1 договора аренды от 01.01.1996 в части площади сдаваемого в аренду ПКФ "Волшебница" встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Котлас, ул. Кедрова, д. 12-а и изложить его в следующей редакции: "Арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое встроенное помещение по адресу: г. Котлас, ул. Кедрова, д. 12-а, общей площадью 191 кв.м." и выселить ПКФ "Волшебница" из части нежилого помещения площадью 44.5 кв.м. расположенного по адресу: г. Котлас, ул. Кедрова, д. 12-а, переданного в аренду по договору от 01.01.1996 N 86.

Решением от 31.05.06 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке решение от 31.05.06 не пересматривалось.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что при вынесении решения судом неправильно установлены обстоятельства дела и применены нормы материального права, а также на то, что длительная невостребованность ответчиком части помещения, переданного в аренду по договору является существенным обстоятельством, которое является основанием для изменения договора аренды в силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Комитета о времени и месте рассмотрения жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

рассмотрение кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2006 по делу N А05-4587/2006-30 отложить на 05 декабря 2006 года на 10 час. 45 мин. В зале N 2 по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева